miércoles, 25 de septiembre de 2024

¿Qué es un epigrama?

 

Nociones generales sobre el epigrama.

La palabra epigrama procede del griego: ἐπί-γράφω, que se pronuncia: Epígrafe; y traduce: Sobre escribir.

Nuestros profesores de literatura nos enseñaron una definición muy especial de lo que es: Un epigrama.

A la abeja semejante, para que cause placer; el epigrama ha de ser: Pequeño, fácil, picante.

Este ejemplo nos dice mucho:

Gracias a Dios que ya tengo, dos camisas pa’ mudar; una que se me acabó y otra que voy a comprar.

Las raíces del epigrama se encuentran en la lírica arcaica, en donde se destacan: Meleagro, Arquíloco, Semónides de Amorgos.

Pero si hablamos del epigrama propiamente dicho podíamos decir, que es un género helenístico, dada la razón de su contenido, su extensión y su forma.

Los epigramas helenísticos, constituyen un verdadero crisol de aquellas sociedades, en donde se mezclaban:

El amor heterosexual y lésbico, las fiestas, la religiosidad, el cortejo, la sexualidad, la inocencia, las artes plásticas, la crítica literaria, hasta las mascotas; todo esto, pasado por el filtro de erudición y cultura.

En resumen, producen testimonios diversos, bellos y muy vívidos de las principales preocupaciones del hombre helenístico.

El epigrama se creó en la Grecia clásica y, como su nombre indica en griego, era una inscripción que se ponía sobre un objeto, que podía ser un exvoto, un regalo, una estatua o una tumba; los epigramas sobre las tumbas formaron clase aparte y se denominaron Epitafios o, si solo se cantaban, epicedios, por lo que el vocablo pasó a designar el poema ingenioso que poseía la calidad de ser breve para poder pasar por rótulo o inscripción.

Miremos este epitafio, es decir escrito sobre una tumba:

“Aquí reposa el que, en su vida; no hizo otra cosa”.

El término exvoto es retomado de la expresión latina “exvoto donatum” que significa “donado por promesa”, por lo que estas expresiones populares de los fieles creyentes son en sí, ofrendas con las que, se cumple una promesa hecha a Jesús, a la Virgen María –en cualquiera de sus advocaciones- o a los santos para agradecerles los favores recibidos.

Estos últimos son las famosas promesas que hacemos cuando le pedimos un favor a cualquiera de los santos del cielo.

En sus inicios, el epigrama no iba enfocado necesariamente hacia un final ingenioso.

Pero este final fue solicitándose cada vez más, hasta que caracteriza ya, al género en tiempos del hispanorromano Marcial.

Por su extensión, el epigrama se ve obligado a la concentración expresiva, a la concisión y la densidad, a un lenguaje preguntante y alusivo.

 

Abunda la acumulación correlativa, la anáfora, la amplificación, la antítesis, el énfasis, la epanadiplosis, el paralelismo, el quiasmo, la hipérbole, etc.

Miremos cada una de estas figuras:

Anáfora, es una figura que, se emplea para otorgar al texto escrito una mayor belleza o mayor potencia expresiva, y que consiste en la repetición de una palabra o de varias, al principio de un enunciado o de un verso, en el caso de la poesía, o de una palabra o un grupo sintáctico, en el de la prosa.

Ejemplo:

 Fui al cine, fui al teatro, fui a comer, fui a mi casa y me fui a dormir.

Amplificación, es un recurso que permite enumerar algunas características que, exageran de manera parcial, lo que se expresa.

Ejemplo:

"Era hermosa, deslumbrante, radiante como el sol de mediodía."

Antítesis, es contraponer dos términos totalmente opuestos, pero que, al mismo tiempo, no puede existir el uno sin el otro.

Ejemplo:

"Lo grande se encuentra en los pequeños detalles.

Énfasis, es la fuerza de expresión o de entonación, con que se quiere realzar la importancia de lo que se dice, o se lee.

Ejemplo:

 Él siempre se comportaba de manera cortés y respetuosa. Realmente era un caballero.

Epanadiplosis es la figura retórica que, consiste empezar y terminar un mismo verso, con la misma palabra.

Ejemplo:

Te quiero porque lo siento y solo sé que te quiero.

El paralelismo consiste en la ordenación de modo simétrico de los elementos, de unidades sintácticas sucesivas.

Quiasmo, este término se emplea para nombrar a una figura literaria que implica, intercambiar el orden de los elementos de dos secuencias.

Ejemplo:

La humanidad debe poner un fin a la guerra o la guerra pondrá fin a la humanidad.

 

Hipérbole, es el agrandamiento o la exageración de los rasgos, o las magnitudes atribuidas a un referente, o a una situación.

Ejemplo:

Por decir que tiene mucha hambre dice:

Tengo tanta hambre, que me comería todos los restaurantes del mundo

Se hace no para falsear la información o mentir, sino para transmitir una apreciación subjetiva, es decir, de transmitir un punto de vista.

La circunlocución o perífrasis que, es una forma elegante para describir a alguien; en vez de decir su nombre, hacemos una descripción elegante de sus cualidades.

Ejemplo. En vez de decir Jesucristo, decimos:

El dulce, el triste, el pálido rabí de galilea.

Después de los griegos, se destacaron en la composición de los epigramas los: romanos.

Recordemos que las dos civilizaciones tuvieron grandes genios en esta materia.

Las grandes escuelas de este género fueron:

El epigrama griego, el metro, la época helenística, la escuela dorico-polonésica, la escuela jónico-egipcia.

Para terminar, veamos algunos epigramas que son muy cómicos:

 

Para acordarse del nombre

De Clímaco, una señora;

Clima, clima, repetía,

sesenta veces por hora;

Cuando con él se encontró,

Dijole presto al momento,

Beso la mano de Usted,

señor don temperamento.

 

El Marqués y su mujer
 están contentos los dos;
ella se fue a ver a Dios
 y a él, le vino Dios a ver.

 

 

  El señor don Juan de Robres,
con caridad sin igual;
hizo este santo hospital...
y también hizo los pobres.

 

Encontróse un bandolero
 Con cierto escribano un día,
Y quitándose el sombrero
 Le hizo a aquél su cortesía:
El escribano dio indicio
 De que extrañaba el halago;
Mas el otro dijo: “lo hago
 Porque somos de un oficio”.

Sopetrán, agosto 27 del 2024.

Darío Sevillano Álvarez.













sábado, 14 de septiembre de 2024

El peor presidente de Colombia.

 

Gustavo Petro, es el peor presidente, que Colombia ha tenido, en sus 214 años de vida democrática.

En casi todos los temas que, tienen que ver con la vida jurídica de la nación, el presidente Gustavo Petro, ha mostrado total ignorancia de las leyes; de las cortes y; de todo aquello que, tiene que ver con la vida democrática del país.

Casi todas las leyes que produce; los decretos que expide y; los nombramientos que hace, se le caen en las cortes y; lo peor es que, el no entiende lo que está pasando y cree que, es un golpe de estado que, le están dando y; que no lo quieren dejar gobernar y que, por esa razón, está pidiéndole a los pocos ciudadanos que lo eligieron, que salgan a las calles, a protestar para, patrocinar sus atrocidades.

Recordemos que un viejo dicho anuncia:

Los hijos de las tinieblas son más sagaces que los hijos de la luz.

 Eso, además de ser grave para la gobernabilidad; la estabilidad institucional; el avance en la concreción de los programas; los proyectos sociales; las inversiones; la ejecución presupuestal y; la confianza institucional; estos males son los que están acabando con Colombia, lenta, pero seguramente.

Esto es un síndrome inequívoco de que el gobierno está compuesto por dos tipos de funcionarios:

Unos que son ignorantes, y otros que no lo son, pero su falta de carácter los convierte en cómplices del abuso y la ignorancia del presidente, con el orden legal y constitucional que juraron defender.

La verdad es que esos funcionarios no se atreven a alzar la mano para decirle al presidente qué no puede hacer: Lo uno o lo otro y prefieren que sean las cortes las que después se encarguen de frenar sus acciones:

La complicidad del aferrado al poder, a quien no le gusta controvertir, con su rabioso y poderoso jefe”.


Nuestro dictadorzuelo, fuera de no saber manejar la constitución y las leyes, hace lo que le viene en gana y cuando las altas cortes le anulan sus actos, nuestro personaje prende su locomotora institucional para que, puedan sus vagones de desinformación, tergiversación, y falacia, confundiendo la tierra con la pomada, para describirse como un perseguido judicial, en cuya persecución están involucrados todos sus ministros y colaboradores, que para mí, son una mano de ineptos, muy parecidos al que los ha nombrado.

Nuestro gobernante, no se identifica con las funciones de las altas cortes que, fueron concebidas, para corregir los errores de los que están gobernando.

Petro no ha entendido y, no lo va a entender- que la mitad más un par, de voticos más, lo eligieron presidente y no un dictador, y que esa otra mitad creciente de Colombia, que al principio fue la mitad menos, unos poquitos votos, adquirimos el compromiso de reconocer la derrota, soportarlo como presidente, pero jamás, el de tenerlo que aguantar como emperador.

Mal hace ahora el presidente Petro, trinando como un loco, esta vez, en contra del Consejo de Estado, e inventando cuentos sin asidero jurídico.

Presidente, no mienta, no invente.

“La Sala de Consulta del Consejo de Estado no emitió una consulta sino que, profirió una decisión vinculante y de obligatorio cumplimiento en ejercicio de una función diferente, atribuida por la ley que es la de resolver los conflictos de competencia positivos, entre autoridades administrativas; no tocó su fuero presidencial integral (que es integral respecto de lo penal, fiscal y disciplinario), ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara; y no es una persecución; ni una arremetida judicial; ni la antesala a un golpe de Estado”.

Lo que todos creemos en Colombia, es que:

 Petro no tiene fuero total, lo que tiene es un desastre total.


Traigamos a la memoria algunas circunstancias que dicen mucho, acerca de los preparativos de Petro, para montar sus propias milicias, como lo ha hecho Maduro en Venezuela:

Recordemos que les está pagando un sueldo, a los de la primera línea y a otros vagos del estado, para que sean sus amigos, en las manifestaciones públicas, para descomponer el país.

El presidente Gustavo Petro ha desatado una controversia con el Consejo de Estado, al cuestionar su reciente decisión que, ratifica la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), para investigar posibles irregularidades en el financiamiento de su campaña presidencial.

Petro ha descalificado la decisión del Consejo de Estado, argumentando que, esta no tiene efectos reales y acusando al CNE de estar preparando el terreno para su suspensión.

Además, el presidente ha sostenido que la decisión está influenciada, por el exprocurador Alejandro Ordoñez, quien lo sancionó en el pasado.

Petro insiste en que la investigación iniciada por el CNE, fue fuera de su competencia, ya que se comenzó 30 días después de la elección.

El presidente del Consejo de Estado, Milton Chaves, se mostró sorprendido por las críticas de Petro.

 En declaraciones públicas, Chaves defendió la validez de la decisión del Consejo de Estado, subrayando que esta es vinculante y que la investigación administrativa corresponde al CNE.

En caso de que se determine la pérdida del cargo, la decisión final corresponde al Congreso, de acuerdo con la Constitución.

Muy inesperado que el presidente de la República, se refiera en esos términos a las decisiones que toma la Justicia en general”, indicó Chaves en una entrevista con Noticias Caracol.

En medio de la disputa, la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, ha ofrecido mediar para mejorar la relación entre el Gobierno y las altas cortes.

Camargo busca facilitar la resolución de la tensión y garantizar el funcionamiento adecuado de las instituciones judiciales.

“Considero que la situación de las altas cortes, es muy clara.

Allí toman las decisiones que deben tomar y entiendo que la Presidencia de la República, hace los pronunciamientos que estima adecuados. 

Si la Fiscalía puede servir de puente para que esa relación fluya servirá de esa forma”, afirmó la fiscal.


 Por desgracia para nuestro pueblo colombiano, las frustraciones que afronta el ejecutivo, perjudican, sobre todo, al común de los ciudadanos que, contario a encontrar soluciones a nuestros problemas cotidianos, va incrementando el costo de vida; es testigo a diario de enfrentamientos hostiles entre sectores políticos y; además, padece de la falta de expectativa, frente a un gobierno que es culpable de su propio fracaso y autor de un autogolpe de Estado.

El miedo que ha rodeado al gobierno parte de la imposibilidad de defender la financiación de la campaña “Petro presidente, 2022-2026″ y, de un manejo torpe de las finanzas públicas.

Ha trascendido que la campaña superó por mucho los límites, en principio se habla de más de 5.300 millones de pesos, no obstante, se discute que, existe otra serie de gastos e irregularidades tampoco reportados que, exceden la cifra mencionada.


Por su parte, la estrategia comunicativa gubernamental, ha buscado por todos los medios posibles ocultar la realidad financiera de la campaña presidencial y enfrentar más bien desde lo jurídico y lo político, al Consejo Nacional Electoral.

La estrategia se ha diseñado a partir de confundir al espectador promedio diciéndole que el CNE “quiere destituir al presidente”; “que los derechos políticos no pueden ser limitados por una autoridad administrativa”; “que quieren a través de un concepto de la sala de consulta y servicio civil que no es vinculante, sancionar al presidente”; “que a través de la decisión del Consejo de Estado se ha despojado al presidente de su fuero constitucional integral”.

Las premisas anteriores solo distraen la realidad jurídica del tema.

Debe reiterarse que la única autoridad legitimada para investigar y enjuiciar al presidente por causas constitucionales; disciplinarias y; penales en su orden son, la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes; el Senado de la República y; al tratarse de asuntos de implicación penal; la Corte Suprema de Justicia.

Lo anterior no obsta para que, conforme lo dispuso la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, el CNE pueda definir si existió responsabilidad administrativa de la campaña, el candidato y el gerente por la anunciada violación a los topes.


 Es importante aclarar que, cuando la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, dirime un conflicto de competencias administrativas; no se trata de establecer una competencia jurisdiccional; ni ejerce como órgano consultivo; sino que su decisión es estrictamente vinculante a las partes.

Por el otro lado, el proyecto de presupuesto para 2025, incluía, entre otros, 28.6 billones de mayor recaudo por “gestión” de la DIAN que, según la proyección de los expertos, podría oscilar entre unos máximos de 7 u 8 billones de pesos.

Lo expuesto deja un panorama incierto sobre los 20 billones de pesos restantes que, producto de una indebida planeación presupuestal y un derroche financiero, ha dejado al estado colombiano, con un déficit aproximado de más de 30 billones de pesos, sumándole así la afectación, a otros sectores del presupuesto general.

Este fatídico, pero esperado escenario, obligó al gobierno a buscar un financiamiento al presupuesto 2025, en esta ocasión, con una “oculta” reforma tributaria y, con nombre de ley de financiamiento radicada el pasado martes 10 de septiembre.

Se conoce que la nueva reforma tributaria no cuenta con las mayorías en el Congreso y que busca luego de su anunciado fracaso, expedir una reforma por decreto, vestida de ley de presupuesto.


Es así que el fantasma del golpe de Estado, es realmente producto del delirio paranoide del gobierno quien, busca culpables más allá de sí mismo.

El país debe conocer la realidad de la financiación de la campaña y debe permitirse que, la institucionalidad y el estado de derecho actúen de forma armónica y articulada a afectos de tener en grado de certeza, la claridad del panorama en estos 22 meses restantes del fatídico proyecto de cambio.

El orden de las finanzas debe ser prioridad y el gobierno de Colombia debe orientar sus esfuerzos a solucionar con criterios de austeridad y eficiencia, la crisis advertida por el desfinanciamiento de los recursos públicos, al tiempo que se requiere conocer la verdad acerca de la legitimidad de la campaña y de este gobierno.

Me podría extender en ocho o diez páginas más, hablando de las atrocidades de nuestro gobernante, pero creo que, con estas líneas, los colombianos van a darme la razón, cuando afirmo que tenemos el peor presidente, de la historia democrática de nuestra nación.

Sopetrán, septiembre 12 del 2024.


Darío Sevillano Álvarez.






















domingo, 8 de septiembre de 2024

Interesnate artículo relacionado con las eleciones de Venezuela.

 

No podemos permitir que, por la familiaridad de Karim Khan y la abogada que representa el alegato, en favor de Venezuela ante la corte penal internacional, el pueblo venezolano tenga que vivir en un infierno en la tierra.

Cito el aparte del periodista Jaime Bayly, en donde se muestra la familiaridad entre el fiscal de la corte internacional y la abogada que, representa a Venezuela ante la corte penal internacional, para poder proponer soluciones al problema.


 La cuñada de Karim Khan, es decir la hermana de su esposa, es la abogada defensora de Venezuela ante la Corte Penal Internacional.

Si el fiscal de la corte fuera un hombre de principios sabios y justos, ya habría pedido a Venezuela que cambiaran la persona que los representa ante la corte; o habría presentado su renuncia, para que nombren uno que no tenga vínculos, con el grupo de desvergonzados de ese hermoso país; pero se ve a las claras, que el fiscal es un elemento fácilmente sobornable y a mi modo de ver las cosas, valdría preguntarse:

¿Cuánto le ha pagado Maduro y su grupo de sicarios internacionales, que roban, secuestran, matan y se pasean por Venezuela, como pedro por su casa?

Si lo hago en forma interrogativa es, porque no conozco los intríngulis de estas conversaciones; pero las circunstancias, nos obligan a creer que:

Aquí hay gato encerrado.


Lo cierto del caso es que los venezolanos y el candidato ganador de las elecciones del pasado 28 de julio, no tienen por qué seguir sufriendo todos los atropellos de esta maldita dictadura.

Karim, te pediría en forma muy respetuosa que, presentes la renuncia a tu cargo, porque no eres capaz de regentarlo.


Los grandes del planeta deben reconocer sus errores y corregirlos oportunamente, para que no causen dolor a muchos ciudadanos que, se acogen a ellos para que los protejan.

Sopetrán, septiembre 8 del 2024.

Darío Sevillano Álvarez.